意见负责人|林伊
简介：在2025年4月28日晚上，在延期这本书时，“解释Chinee经济：在世纪变化的加速演变下的民族再现之路”，峰林·伊胡（Lin Ihu林·伊胡（Lin Ihu）教授，北京大学钦泽论坛（Chenze Forum）的第39号和北京大学博阿论坛（Boya Forum）的第656号教授受邀发表开幕词。本文根据话语的内容进行编译。
《中国经济解释》一书是从1995年以来在北京大学教授的中国经济特刊诞生的。这本书于2008年出版。我曾担任世界银行的高级副总裁兼首席经济学家，没有Puto教学学生，我已经汇编了一本COFF书籍。Erence注意到从1995年到2008年至2008年。2012年，我回到了世界大学北京大学，并继续教授课程“对于1995年至2008年至2008年的特殊问题。在2012年。自2012年中国的改革和发展发生以来，自2008年至2012年之间，新趋势已经出现，而新的趋势已经出现，尽管我在国际上很难理解中国经济体，但我非常担心中国的经济体，但事实很难。在本书中讨论了本书之间的内部逻辑，这是反映逻辑一致性的，并且由于对各种主题的讨论而没有改变。我，但是很难听到傲慢的声音。但是，从那时起，这表明中国的发展从根本上符合我的书的讨论和表达。这本书是对经济改革和中国发展的分析，表明理论逻辑本质上是基本上构造的，自我对准的历史逻辑和自我一致的实用逻辑。
中国快速经济增长的内部和外部影响
30年过去了，我们开始谈论1995年中国经济的改革和发展。据说过去30年见证了中国的发展，改革和开放。
回顾我在1995年开始这门课程时，我的国家连续第16年从中国的改革开始，始于1978年。这个数字意味着什么？同年，萨哈拉族非洲国家的GDP为1,143.6美元，而我的国家只有53％。子 - 萨哈拉非洲国家通常被认为是世界上最贫穷的地区，即使在1978年，我们的国家也发生了变化。改革和开放后，他经历了16年的快速增长，但是当我们从1995年开始教本课程时，我们的国家仍然是世界上最贫穷的国家。
从1995年到2024年，根据最初16年的增长率为9.7％，我的国家连续近30年的平均年增长率为8.3％。根据目前的美元，以这种增长率，我国家的人均GDP将在2024年达到13,445美元。根据2024年世界银行指标，高收入国家的门槛为每人14,005美元，人均国内收入和人均GDP之间存在略有统计差异，但这基本相同。因此，我的国家比高收入国家的门槛约为4％。
我一直说中国的经济将继续发展。那里首先，外界通常称我为“乐观”。但是我认为我不是一个“乐观的”，而是一个“客观”。 “乐观主义”本质上是一个个人的期望，比客观更高的个人期望，一些不现实的幻觉，我的许多预测从那以后就已经做出了，而且也有许多低估。早在1978 - 46年或1995年至30年，中国实际上是同时又有一个同一国家，而且在世界上唯一的财务和经济上的经济上，中国实际上是一个更快的国家。此外，Chinano仅遭受经济和经济危机，但在其他国家和地区处于危机处时，中国经济的快速增长被驱逐出危机。例如，在东南亚的金融危机发生之前，东亚的四龙迅速增长了30年，但是在1997年至1998年的危机之后，国际社会普遍认为，东亚不会恢复和恢复至少10年。但是，实际上，中国保持人民币的汇率而没有改变，这提供了稳定的汇率的锚点，并在两年后通过快速增长恢复了。
人们还广泛认为，2008年的金融危机爆发尴尬，美国和世界各地的1930年代都遭受了很大的拍击。美国和欧洲等发达国家尚未在2008年之前恢复到3％的增长水平，但美国每年的增长约为2.5％，欧盟每年的增长约为2％。在欧洲国家，自2008年危机以来，德国恢复了很快，被称为“德国奇迹”。诺贝尔经济学奖的获得者迈克尔·斯宾塞（Michael Spencer）撰写了一篇文章，表明德国在危机后可以恢复更多，因为他通过快速增长和中国贸易。
中国的发展不仅会在我们自身的收入水平上取得重大改善，并在我们的生活质量方面得到了迅速改善，而且还促进了其他Pyou孤立的发展并从贸易危机中恢复过来。中国是唯一没有经历系统性危机的国家。但是，中国的“崩溃理论”正在接一个地发生。为什么国际社会对中国感到乐观？
三个基本问题
我将谈论三个主要问题：
首先，尤其是自1995年以来的改革和开放以来，为什么中国经济长期以来迅速增长？
其次，为什么我们同时对中国的经济有悲观的期望？
第三，中国的发展目前正面临着新的挑战，例如人口老化和中国摩擦。那么中国的发展观点是什么？
1。中国可持续和快速经济增长的内部逻辑
为什么有c自改革和开放以来，希娜的经济发展得如此之快？在分析问题时，必须对其进行调查。中国经过理解为什么包装可以迅速发展，我们必须首先探索发展的本质。
发展的结果反映在人们的收入不断提高，而收入水平不断提高的前提是生产率水平的持续提高，这需要连续出现新的优质生产力。我们如何能够持续提高生产率水平和新优质生产力的持续出现？现有的工业技术必须继续进行创新，并将继续出现具有高额价值的新行业。这是新质量生产力的来源，也是发展的基本决定因素。在发展中和发达国家中也是如此。
但是，发达国家和发展中国家之间存在很大的差异。来自Revolindustrial，美国和西欧等老年发达国家一直处于世界的最前沿，因此，如果这些国家想继续进行创新，他们必须发明新技术并自己创建新行业。投资发明是巨大的，风险很高。如果成功的话，这将是一个很大的好处，但是发明中的大多数尝试都以失败结束。因此，从工业革命中，发达国家的人均GDP的增长减慢了。从18世纪到19世纪初，平均年增长率仅为1％的百分点。当考虑到人口增长的百分比时，平均经济增长率约为2个百分点。从十六世纪中叶到现在，大多数新发明和新行业都来自这些国家，但是gdpper的山顶或劳动生产率的平均增长仅占点的2％，并且如果人口人口增长包括在内，约为3％。但是，增长通常不到3％，因为自2008年金融危机以来，它还没有完全康复。
根据Schumpeter的定义，技术创新是指适用于下一个生产周期的技术比目前可用的更先进。工业更新是指进入下一个投资周期的新行业的附加值，该行业高于当前行业。发达国家必须发明和创造的原因是他们的技术水平是世界上最先进的。如果未发明它们，就没有新技术，如果未发明，就没有新的行业。我们的发展中国家还努力实施技术创新和印度河更新。它需要做。但是，了解技术创新和工业更新的定义表明，他们目前在发展中国家使用的技术不是与发达国家一样高级，当前行业的附加值也很低。那么，为什么不向发达国家的先进技术学习，并在发达国家介绍具有更大价值的行业呢？
因此，发展中国家有两种可能的方法来创新和更新工业更新。一种是发明和创建自己的。另一个是使用以后的几代介绍它们，消化并吸收它们作为返回促销的来源。自动侵入的成本非常高，风险很高。引入，消化和吸收的成本相对较低，风险相对较低。这是因为涉及的技术和产品已经成熟。
根据先前的分析，如果发展中国家知道如何利用拿铁咖啡的好处，那么其创新和工业更新可能比发达国家快。从理论上讲，其发展速度可以比发达国家快。但是，它是dif在理论上以精确性量化特定速度的知识，应根据历史经验分析。
第二次世界大战结束后，在许多发展中国家，赶上发达国家是一个普遍的愿望。其中，有13个经济体很幸运，可以在25年内平均每年增长超过7％。这是发达国家增长率的两倍以上。在1978年的改革和开放之后，中国已成为这13个经济体之一，其GDP连续第46年的平均年增长率达到8.9％。这几乎是三个邻国是更发达国家。从人均GDP的增长来看，过去46年中，中国的平均年增长率为8％，是发达国家的四倍。
因此，如果您理解这一原则并了解这一历史经验，那么不难解释为什么中国在改革和开放之后实现了长期的长期增长。
但是人们可以问是否漏洞g逃犯的好处是中国快速发展的原因。中国应该从工业革命中拥有逃犯的优势。他们为什么直到1978年改革和开业后才开始如此快速成长？这样做的原因是，在1949年中华人民共和国成立后，它自愿辞职以利用当时内部和外部条件的这种可能性。
1949年，建立新的中国旨在为中国国家实现伟大的恢复权，并希望以主观的方式快速与发达国家更新。当时发达国家发展的原因是因为它们的生产力非常高，并且具有非常先进的行业。当时所有高级行业都是重型产业，主要是资本和大型行业。他们想拥有同样先进的行业。同时，如果没有国防和安全，就不可能发展。这些先进的行业是军事行业的基础。因此，一方面，由于国家的复兴，另一方面，对国家安全的真正需求的主观渴望，中国决定优先考虑重工业的发展，这与当时发达国家一样高级。
但是，这些重工业在资本方面是密集的，中国是资本水平的经济体。因此，这些行业的发展反对比较优势。这意味着政府必须提供保护补贴来建立这些行业，因为我们的生产成本高于具有比较优势的行业。
尽管他们想开发诸如发达国家之类的先进行业，但发达国家却不愿意轻松地转移高级技术，尤其是那些具有专利保护技术的技术。即使您支付专利率，发达国家也可以拒绝提供他们。这就像美国针对中国技术的当前“脖子”，中国面临类似的问题。如果引入它，它将被消化且不吸收，中国只能自行发展。我们在各个方面的基础都不像发达国家的基础那样好。这意味着您必须支付相同或更多或更多的研发费用。实际上，中国自愿放弃了逃犯稳定。此外，为了提供这些工业保护补贴而没有比较优势，政府将不可避免地体验各种干预措施和扭曲，这将导致资源分配不佳。一方面，他们选择放弃当时乳胶角的优势，而偏见的资源不一致导致效率低下。因此，即使有可能造成后期网林的好处，它也会缓慢发展而不会利用它。
我们国家开始通过ugh根据比较的优势引入消化和吸收。那是在1978年。这是中国在改革和开放后可以迅速发展的基本原因。
2。为什么“中国的崩溃理论”越来越返回？
我们改革和开放后的发展结果对所有人来说都是显而易见的，那么为什么总是有人对中国的经济发展感到乐观呢？是每隔几年的“中国崩溃理论”吗？
第二次世界大战后，在第一代革命领导人的领导下，社会主义和资本主义发展中国家实质上渴望摆脱其作为殖民地半殖民地的地位，并赶上发达国家。如何赶上发达国家？当时的一般意见是，要具有与发达国家相同的生产率，并且要达到这样一个水平，他们必须具有与发达国家相同的先进行业。 ther因此，当时的社会主义国家选择优先考虑重工业的发展，而其他发展中国家则实施优先考虑重型工业在资本中的发展的策略。这些国家是相对亚置的，在这些行业中没有比较优势。因此，要建立这些行业，政府必须提供各种保护补贴。这确实意味着这些国家放弃了逃犯的好处。此外，政府干预和保护的过多补贴通常会导致资源分配不佳，并在寻找租金时造成腐败。因此，这些国家的发展速度通常很慢。自第二次世界大战以来，这仅在13个经济体中，其平均年增长率超过7％，而且大多数国家仍然被困在低或中等的收入陷阱中。
自1978年以来，我的国家已经开始改革和开放。第二次世界大战后，其他发展中国家经历了政治独立性。几代人的努力之后，其全国外观并没有从根本上改变。因此，一旦我的国家开始改革和开放，这些国家也面临与中国相似的挑战，包括低收入水平，经济停滞以及各种社会经济和政治问题。他们还逐渐开始促进改革和开放。节奏比我们的节奏慢一些，但是改革和开放的趋势已成为共识。
这些国家在推出和开放改革时需要理论取向。 IUNA对当时的国际一般愿景是，这些国家的发展成果（第二次世界大战后实现了政治独立性）是由于过度的干预和扭曲所致，这导致了资源和租赁腐败的不一致，甚至在发展绩效和发达国家之间延长了差距。概述当时认为，发达国家的工业革命已经建立了一个完整的市场经济体系，并且可以实现良好的发展。市场确定的价格是资源的有效分配，私有财产的权利刺激了公司的热情，并指导政府的责任，这项工作主要仅限于教育，国防和安全领域。因此，时间的主要观点强调了商业化，私有化，宏观稳定和自由化的重要性。从理论的角度来看，这些观点在逻辑上得到了非常清晰和逻辑的解释。
中国的改革和开放并没有完全遵循西方的主要流动理论，而是采用了“新老方法的新方法”的战略。私有化。对于符合比较福利的新行业，市政当局和私人公司可以积极参与并吸引外国投资。在这些新的工业领域，价格机制基本上是自由化的，主要由市场的供求关系决定。在“老年人的新形式和新形式的新形式”的政治框架下，政府一方面维持了经济干预，并在某种程度上释放了市场力量。
当1980年代的改革和开放性时，国际社会通常认为计划经济不如市场经济体好，因此必须朝着这些市场经济发展。当时的一般意见是，如果他们想转变为市场经济，他们必须建立针对市场经济所需的机构协议，例如限制政府在市场，财产所有权，教育领域的运营n，国防与安全。这是华盛顿共识和新自由主义的核心概念。
当时仍然有一个共识，即中国市场的双重轨道系统和政府资源的分配是一个比计划经济更糟糕的制度。该意见是低价和高市场价格，因此这种差异导致机会寻求大量租金和仲裁，这可能导致腐败。据信它可以反复扩大收入分配的范围，并导致社会氛围中的恶化。双轨系统是Peor的想法，即计划经济得到理论模型的支持，并在主要的学术杂志上发表已成为广泛接受的共识。
但是，在改革和开放之后，我国家的经济迅速发展，在过去的46年中，平均年增长率为8.9％。应该注意的是，平均每年8.9％为8.9％，这意味着几年内达到10％，11％甚至12％。当国际社会意识到我国家的经济增长率低于平均水平8.9％时，就会出现SO所谓的“中国崩溃理论”，尤其是当它连续两到三年继续下降时。批评者宣称，我们的系统无法维持可持续的经济增长，因此倡导系统本身的可持续性。这种观点在国际媒体和征血管规则中似乎有说服力。因此，当国民经济表现出衰落并面临更多困难的迹象时，由于国际公众舆论的影响，似乎正在全国范围内被震动。
但是，我们坚信，成功的转型必须遵循华盛顿共识提出的营销，私有化和宏观稳定的原则，限制政府的职能并保持预算平衡，以维持宏观经济稳定以及通常认为，经济崩溃，停滞，腐败和腐败更为严重和不理性的腐败更为严重。理论架构似乎是完美的，但是真正的结果与期望背道而驰，并且是通过方式进行的。
为什么会发生这种情况？我以前曾说过，在计划中的经济期间，政府应提供保护补贴以支持确定行业的发展。这些行业违反了比较优势的原则，没有政府保护补贴就难以生存。因此，当取消此支持时，它们将减少，这将导致失业和社会不稳定。此外，某些行业不允许减少，例如需要大量资本投资的电力和电信行业。这些行业违反了八十年代和九十年的比较优势原则，但这是一个必不可少的基础设施这个国家。然后，电信和能源行业当时受到了高度保护。在包括国防安全的领域，当缺乏必要的保护补贴时，国家安全会面临风险。这可以在乌克兰的当前状况中看到。因此，即使在私有化的情况下，保护补贴显然是Courtelan，但他们仍然需要确保通过各种媒体提供所需的支持，但是当私营公司获得补贴时，企业家可以合法地将收入的补贴作为收入的一部分，这使他们的证据行为更加活跃。在州公司，如果补贴成为个人利润，则构成腐败，一旦受到调查和惩罚，他们将面临法律制裁。
据此，我将这种现象称为大量政策。状态系统可以在某种程度上减少租金搜索的行为和腐败。在东欧，苏联拉丁美洲以及其他地方，使用自然垄断行业（例如电力），私有化经常利用其垄断国家来获得高利润并影响政治生态，形成寡头经济。
因此，从1980年代开始，根据常规理论进行了转变的国家尚未取得改善的效率和发展的改善，例如理论在政府干预后，价格扭曲和废除国家权利的私有化。相反，这些国家的经济增长较低，经济危机比1970年代和1960年代之前的经济危机较低。
中国采用了“老年人的旧方法，新形式的新方法”的策略，以维持经济稳定。同时，在新移民的帮助下，新方法达到了稳定和快速发展的双重目标。在快速发展的过程中，资本积累了迅速的积累。 30或40年后积累，许多不符合比较优势的行业已经成为行业，与比较优势相符。一旦行业达到了比较的优势，就不必继续提供保护补贴。这正是CPC中央委员会第18届全体会议提出深入改革的原因，并强调市场在资源分配中起着基本作用。因此，我们的双轨进步改革使其可持续且稳定。这确保了经济，并为向市场经济体系的软过渡创造了必要的物质基础。
3。中国未来的发展观点是什么？
目前，人们对中国未来发展有一些悲观的看法。原因主要基于两个方面。一个是人口的老龄化，另一个是中国摩擦。关于“中国峰值理论”的讨论也出现了tion。
那么我们的发展观点是什么？这主要针对发展的可能性。如果我们可以释放思想并寻求事实的真理，我们仍然可以实现快速发展。
我们如何衡量中国的发展潜力？如上所述，我们快速发展的原因是使用新移民。但是有些人想知道经过40多年的快速发展，我们的逃犯是否有足够的好处？从某种程度上来说，四个亚洲龙在45年内的平均年增长率达到8.9％，而他们使用浪费在大约20年内实现了8％-10％的增长。这种可能性似乎已经筋疲力尽。另一个观点是，在曾经迅速收益的国家中，当人均GDP根据购买的电力均等而定，达到14,000美元时，增长率经济的NTO通常会减慢3％的速度，类似于发达国家。据此，有些人认为中国会做同样的事情。如果中国每年只能增长大约3％，则不可能减少与发达国家的差距。这是“中国王冠理论”的理由。
但是实际上，如果我们仍然具有新移民的优势，它并不取决于我们使用这一优势的时间，而不是当前的绝对层面，而是美国与发达国家之间的差距有多大。这是新移民优势的根源。当我们查看问题时，我们必须查看本质，我们不应该保持外表。新移民的好处的本质是美国与发达国家之间的差距。
新移民的优势可以导致更快的发展，但是可以开发的速度取决于经验的历史ICIA。自2019年以来，我一直在关注这个问题。当时，根据电力的购买，该国的人均Yoel Pib是曼联的22.6％国家。这对应于1946年德国和美国之间的差距，1985年，这三个国家的差距与美国相似。在从1946年到1962年的16年中，德国的平均年度经济增长率为9.4％，人口增长率为0.8％，导致人均GDP 8.6％。在从1956年到1972年的16年中，日本的平均年度经济增长率为9.6％，人口增长率为1％，人均GDP的增长为8.6％。在从1985年到2001年的16年中，尽管亚洲金融危机中的负面增长，但韩国仍达到9％，人口增长率为0.9％，这一增长率为8.1％GDP的增长率为8.1％。鉴于历史上相似的优势造成的增长，我们正在利用与美国的技术差距，并且自2019年以来的16年中，我们的年增长率必须为人均8％。
实际上，当涉及到TH的影响时人口老龄化，所有发达国家处于人口衰老的阶段，但是在过去的100年中，这些国家的人均GDP增长并未受到影响。为什么衰老对人均GDP的影响很小？衰老的主要体现是劳动力增长的放缓，但应认识到，决定经济增长的重要因素不是工作量，而是工作的有效性。有效的劳动是劳动数量和质量的产物，工作jo的质量主要取决于教育水平。即使人口老龄化会导致劳动力增长较慢，如果新近承认的市场受过更高的教育水平，有效的工作也不会减少。此外，可以预测10年前和20年前人口的衰老，而不是意外的“天鹅”事件。因此，该国是全职在衰老之前增加对教育的投资，确保有效的工作不会改变ESSEnt。目前，我国劳动力市场的平均教育水平为10。退休人员的平均教育水平约为6年，而新近承认的劳动力的平均教育水平为14年。人口的衰老在发达国家很普遍，这就是为什么他们可以保持人均GDP的稳定性。因此，在2019年至2035年的16年中，中国将利用其后期的Secomero。我必须有可能增长8％。
不仅如此，中国还具有德国，日本和韩国当时没有第四次工业革命的优势。第四工业革命的中心特征是人工智能和大数据。这些技术的一个独特特征是研发周期非常短。简短的研发周期意味着相对较少的资本投资。以深层的为例，只需要几百人和三到四年，所以Capital Inv酯相对较小。我国目前的人均收入为13,445美元，尚未达到高收入国家的水平。在美国，其资本实力显然很强，而每人85,000美元。但是，在第四次工业革命中，简短的研发周期和低资本投资使首都是一个更重要的因素，而且相对较少的资本不再构成我们的缺陷。人力资本在科学，技术，工程和数学等领域获得教育的能力是第四次工业革命的核心组成部分。在这些地区，我的国家每年都有超过600万大学毕业生。这不仅仅是G7的配对，因此有很大的才能。
此外，大型国内市场的好处。根据购买力的均等，我国家的国内市场是世界上最大的市场，它提供了新产品和技术有可能快速实现规模经济的潜力。
此外，我的国家拥有世界上最完整的工业支持装置。以特斯拉为例。作为新能源车的先驱，它在美国发展了十多年，最高生产力少于30,000辆，一旦他破产。该工厂于2019年在上海建造，生产在2020年达到480,000辆汽车。相比之下，三家传统的燃料汽车制造商，克莱斯勒，通用汽车和福特，总市场估值为1500亿美元，三分之一。特斯拉能够在中国迅速发展的原因是由于我所在国家的完美工业支持装置。关于软件，美国目前来自中国的五个主要应用程序中有四个。
根据上述内容，我的国家在2035年之前拥有它，而8％的增长潜力尚未高估。有人说联合StaTES是否受到技术限制的约束，即使阻碍了技术，您是否可以相信隐藏人的好处？实际上，美国不仅是大多数需要引入的技术供应。其他几个发达国家也拥有这些技术，并愿意为我们换去。因此，尽管存在“瓶颈”，但这种情况很少见。在这种情况下，它有足够的信心相信通过新的国家体系，这些技术进步可以在三到五年内实现。华为是最明显的例子。作为第一个包含在实体列表中的公司，它仍然保持出色的操作条件。
尽管到2035年仍然有可能增长8％，以转化现实中的可能性，但必须克服一系列困难，包括人口的衰老。人口的衰老不会影响增长潜力，但其对社会的影响不能是IG诺雷德及其老年人口必须得到适当的治疗。美国的“脖子”的衡量标准并没有使我们处于绝望的境地，但是当我们面临局限性时，我们必须有足够的资源来研究技术。同时，我们需要遵循高质量的发展并应对全球气候变化所带来的挑战。
但是，我个人的看法是，到2035年，平均年增长率为5％-6％。如果以相同的方式进行分析，则可能会增长2036-2049回报的第二个目标，并且应该能够实现3％-4％的增长。如果是这样，到2049年，我国的人均GDP将到达美国的一半。
当我国的人均GDP到达美国的一半时，实现了民族复兴的重大目标。我们的目标是到2049ID并未明确指出现代社会主义权力的人均GDP的特定价值是可以做出合理推论的。 2019年，全球有70个高收入国家，其中28个拥有美国GDP或一半以上。在这些国家，它包括西欧国家的工业革命，例如美国，加拿大，日本，韩国，新加坡和以色列，以及自工业革命以来最强大的国家，例如摩纳哥和列支敦士登，这些国家通过金融和娱乐行业获得了高收入。因为我希望我国的人均GDP在2049年到达美国中部，而我的国家将成为世界上最强大的国家之一。
那时，中国关系也将得到改善。原因是美国正在与我们发动一场商业战争和技术战争，只要我们比我们在Ciencia和Te领域都要强大手册。到2049年，当我国的人均GDP到达美国的一半时，预计五个州是北京，天津，上海和五个州，在一个相对发展的国民经济中，整个东海岸，江苏省，Zhijiang，Fujian和Guangian和Guangdong，以及美国。这三个城市和五个州的总人口约为4亿人，略高于当前的3.3亿人口。美国还面临人口的老龄化，并取决于移民。人口增长率比我的国家快，但到2049年，它的人口应少于4亿。我国三个城市和五个州的经济规模略大于美国的规模，人均GDP水平可比。换句话说，这三个城市和五个州的工作性生产力以及平均工业和技术水平与美国。因此，到那时，我的国家与美国的规模稍好一些，美国将不再能够对中国施加技术限制。这是其中之一。
其次，到那时，我国的经济将是美国的两倍，而没有中国市场，美国高科技公司将无法做到。高科技公司需要在研发上进行大量投资，如果他们幸运地在投资后取得成功，他们的利润将取决于市场规模。中国市场是美国的两倍。如果中国市场损失，美国高科技公司的利润可能会以低利润的价格改变高利润，或者不会产生利润。如果公司无法获得利润，则保持公司经理的领导地位是不利的。高科技公司需要大规模连续的研发投资，并保证高利润继续投资。高科技中国市场是美国技术公司的生与死是因为竞争非常激烈。
同时，如果美国人无法从中国获得高质量和低成本的产品，那么他们的生活质量就会受到直接影响。此外，众所周知，贸易对双方都是互惠互利和有利的，而小型经济体赢得了更多的贸易。美国如此频繁地使用商业战争方法的主要原因是，我国经济的规模与美国经济的规模相媲美。通过购买电力平价计算出的经济规模约为持有国家规模的1.3倍，在市场变化率中计算出的大约65％至70％。因此，很难确定哪种经济更大，并且哪种经济在双方都较小。此外，美国在高科技领域的优势使您可以对我国施加技术限制。但是，到2049年，美国S将无法在高科技领域“瓶颈”，其经济小于我们的经济，而中国联合国家的优势将超过我们的优势。
因此，一方面，美国无法限制我们的国家，另一方面，与我们的国家保持良好的关系对他更有益，中国和美国有实现和平共存的条件。世界两个最大经济体之间的太平洋共存将是世界稳定发展的重要基础。
西纳金融公司（Nina Finance）认为的所有专栏都是作者的个人意见，并不代表西纳金融的立场或意见。 关注微信的“官方意见领袖”，并阅读更多令人兴奋的文章。单击微信接口右上角的 +记录，选择“添加朋友”，然后输入您的微信帐户以“ kopleader”或扫描下面的QR码添加您的笔记。意见领导者在金融部门提供专门分析。
